مقایسه پاد اورسا نانو اس و اورسا نانو پرو

اورسا نانو پرو با باتری 900mAh، توان 25 وات، تنظیم وات و Airflow، نمایشگر OLED و امکان استفاده از Auto Draw و دکمه Fire، مدل کامل‌تر و مناسب‌تر برای MTL قابل تنظیم و RDL است؛ در مقابل اورسا نانو اس با باتری 800mAh، توان 16 وات، وزن کمتر و کاربری کاملاً ساده، برای کسی که فقط یک پاد سبک و بی‌دردسر برای MTL می‌خواهد انتخاب منطقی‌تری است. نانو پرو حدود 12.5٪ باتری و 56٪ توان بیشتری دارد، اما نانو اس سبک‌تر است و نیاز به هیچ تنظیمی ندارد؛ از نظر طعم هم برنده قطعی وجود ندارد و تفاوت اصلی بیشتر به میزان کنترل روی نوع کام، وات، جریان هوا و نحوه استفاده برمی‌گردد؛ جزئیاتی که می‌تواند انتخاب بین این دو مدل را برای هر کاربر کاملاً متفاوت کند.

معیار	اورسا نانو اس	اورسا نانو پرو	برنده
باتری	800mAh	900mAh	نانو پرو
حداکثر توان	16W	25W	نانو پرو
تنظیم وات	ندارد	دارد	نانو پرو
Airflow	ثابت	قابل تنظیم	نانو پرو
MTL	بسیار مناسب و ساده	مناسب و قابل تنظیم	بسته به نیاز
RDL	محدود	پشتیبانی عملی از Loose MTL تا RL/RDL	نانو پرو
سادگی برای تازه‌کار	فقط کام گرفتن	ساده، اما دارای تنظیمات بیشتر	نانو اس
نمایشگر	ندارد	OLED 0.42 اینچ	نانو پرو
وزن	حدود 35 تا 36.7 گرم در منابع بررسی‌شده	حدود 49.5±5 گرم طبق Lost Vape	نانو اس
کنترل و انعطاف	حداقلی	وات + Airflow + دکمه + اتودرا	نانو پرو
انتخاب کلی در قیمت نزدیک	مناسب طرفداران سادگی	امکانات بیشتر با ابعاد همچنان کوچک	نانو پرو

مشاهده و خرید پاد اورسا نانو اس

مشاهده و خرید پاد اورسا نانو پرو

جدول مشخصات فنی اورسا نانو اس و نانو پرو

مشخصات	Lost Vape Ursa Nano S	Lost Vape Ursa Nano Pro
ظرفیت باتری	800mAh	900mAh
حداکثر توان	16W	25W
محدوده توان	5 تا 16 وات، بسته به کارتریج	9 تا 25 وات طبق مشخصات رسمی
چیپست	نام چیپ در اطلاعات متنی رسمی قابل‌دسترسی مشخص نشده است	LOST VAPE QUEST Chip
فعال‌سازی	فقط Auto Draw	Auto Draw + Manual Fire
تنظیم Airflow	ندارد؛ جریان هوا ثابت است	شیر تنظیم هوای پیوسته در کنار بدنه
نمایشگر	ندارد؛ دارای LED وضعیت	OLED با اندازه 0.42 اینچ
ظرفیت کارتریج	2.5ml در نسخه استاندارد بررسی‌شده؛ 2ml در عرضه UK/TPD	2.5ml استاندارد؛ 2ml نسخه TPD
کارتریج داخل کیت	کارتریج یکپارچه 0.8Ω در نمونه بررسی‌شده	در کیت International: کارتریج یکپارچه 0.6Ω + کارتریج قابل تعویض کویل با 0.8Ω
سبک کام	MTL؛ تست‌ها آن را از MTL متوسط تا نسبتاً بسته توصیف کرده‌اند	MTL، Loose MTL و RL/RDL با تنظیم Airflow
درگاه شارژ	USB Type-C	USB Type-C، پشتیبانی رسمی از 5V/2A
ابعاد	حدود 101×24×14 میلی‌متر	94.4×24×14 میلی‌متر
وزن	35 گرم در Vape Club؛ حدود 36.7 گرم در تست Neovapo	حدود 49.5±5 گرم طبق Lost Vape
متریال بدنه	پلاستیک و سیلیکون در نمونه بررسی‌شده	آلیاژ آلومینیوم طبق مشخصات رسمی Lost Vape
کنترل توان	خیر	بله

اختلاف عددی دو دستگاه چقدر است؟

از نظر باتری، Nano Pro با ظرفیت 900mAh حدود 12.5 درصد ظرفیت بیشتری نسبت به باتری 800mAh مدل S دارد. اختلاف توان محسوس‌تر است. Nano S تا 16 وات خروجی دارد، در حالی که Nano Pro تا 25 وات می‌رسد؛ یعنی حداکثر توان Pro حدود 56 درصد بیشتر است.

این افزایش توان فقط یک عدد روی مشخصات نیست. Nano Pro در کنار تنظیم Airflow می‌تواند دامنه نوع کام وسیع‌تری داشته باشد و از MTL بسته تا MTL بازتر و RDL را پوشش دهد. از نظر ابعاد هم نکته جالبی وجود دارد. Nano Pro با ارتفاع حدود 94.4 میلی‌متر تقریباً 6.5 درصد کوتاه‌تر از Nano S با ارتفاع حدود 101 میلی‌متر است، اما وزن بیشتری دارد. به زبان ساده، Nano S بلندتر ولی سبک‌تر است و Nano Pro کوتاه‌تر ولی سنگین‌تر و مجهزتر.

مطابق نظر سایت alivape:

Powered by a 900mAh internal battery integrated within the sleek aluminum alloy chassis, the URSA Pro adopts the advanced Quest Chipset with draw or button activated firing system to deliver a 25W max output. Featuring a side airflow control switch for MTL or restricted DTL vaping, the URSA Pro comes with a 0.6ohm URSA Nano Pod and empty pod utilizing UB Mini Coils to extract optimal flavor from your favorite E-juices.

ترجمه: URSA Pro با یک باتری داخلی ۹۰۰ میلی‌آمپر ساعتی که در شاسی آلیاژ آلومینیومی شیک آن تعبیه شده است، از چیپست پیشرفته Quest با سیستم فعال‌سازی با دکمه یا کشیدن برای ارائه حداکثر خروجی ۲۵ وات بهره می‌برد. URSA Pro با داشتن یک سوئیچ کنترل جریان هوای جانبی برای ویپینگ MTL یا DTL محدود، به همراه یک پاد نانو URSA 0.6 اهمی و پاد خالی با استفاده از مینی کویل‌های UB برای استخراج طعم بهینه از جویس‌های الکترونیکی مورد علاقه شما ارائه می‌شود.

کدام مدل باتری بهتری دارد؟

از نظر ظرفیت اسمی، Nano Pro بهتر است، 900mAh در برابر 800mAh. البته نباید انتظار داشت این 12.5 درصد ظرفیت بیشتر دقیقاً به همان میزان شارژدهی بیشتر تبدیل شود؛ چون Pro می‌تواند در وات بالاتری کار کند و استفاده در توان بیشتر، مصرف باتری را هم بالا می‌برد. در تست‌های عملی، باتری 900mAh مدل Pro برای استفاده متوسط توانسته حدود یک روز پاسخ‌گو باشد.

برای Nano S نیز تجربه کاربران یکسان نیست. بعضی کاربران با مصرف سبک تا متوسط توانسته‌اند یک روز کاری از دستگاه استفاده کنند، در حالی که برخی مصرف‌کنندگان سنگین‌تر شارژدهی چندساعته گزارش کرده‌اند. در نتیجه اگر تعداد کام‌ها زیاد باشد، هیچ‌کدام را نمی‌توان صرفاً بر اساس عدد mAh قضاوت کرد. وات، طول هر کام، تعداد دفعات استفاده و مقاومت کارتریج روی شارژدهی واقعی تأثیر مستقیم دارند.

کدام سریع‌تر شارژ می‌شود؟

برای Nano Pro ورودی 5V/2A از طریق USB-C در نظر گرفته شده است و در تست عملی، شارژ کامل دستگاه حدود 45 تا 60 دقیقه طول کشیده است. Nano S نیز USB-C دارد، اما داده یکسان و قابل مقایسه‌ای برای زمان شارژ کامل دو دستگاه در شرایط مشابه در دسترس نیست.

بنابراین نمی‌توان با اطمینان گفت Nano Pro چند درصد سریع‌تر شارژ می‌شود. چیزی که مشخص است این است که برای Pro پشتیبانی از 2 آمپر تأیید شده و زمان شارژ آن برای باتری 900mAh قابل قبول است.

تفاوت توان و کنترل دستگاه

Nano S برای کسی طراحی شده که نمی‌خواهد هیچ تنظیم خاصی انجام دهد. کارتریج را نصب می‌کنید، کام می‌گیرید و دستگاه خودش فعال می‌شود. نه دکمه Fire وجود دارد، نه نمایشگر، نه تنظیم وات و نه کنترل Airflow. این سادگی برای بعضی کاربران مزیت بزرگی است؛ مخصوصاً کسی که از یک پاد فقط انتظار دارد سریع و بدون تنظیمات کار کند.

Nano Pro در طرف مقابل کنترل بسیار بیشتری می‌دهد. توان تا 25 وات قابل تنظیم است، Airflow را می‌توانید تغییر دهید، وضعیت دستگاه روی نمایشگر دیده می‌شود و علاوه بر Auto Draw می‌توان با دکمه Fire هم دستگاه را فعال کرد. اگر نوع کام پیش‌فرض Nano S را نپسندید، راه زیادی برای تغییر آن ندارید. در Pro می‌توانید با تغییر هوا و توان، دستگاه را بیشتر با سلیقه خودتان هماهنگ کنید.

از نظر طعم کدام بهتر است؟

برای طعم نمی‌توان Nano Pro را به‌صورت قطعی برتر اعلام کرد، چون مقایسه کنترل‌شده‌ای با جویس، کارتریج، وات و شرایط کاملاً یکسان در دسترس نیست. Nano S با کارتریج 0.8 اهم برای MTL عملکرد مناسبی دارد و در استفاده عملی، بخار نرم و انتقال طعم خوبی از آن گزارش شده است.

Nano Pro نیز با کارتریج‌های 0.6 و 0.8 اهم عملکرد خوبی دارد. مقاومت 0.6 اهم معمولاً بخار گرم‌تر و کام بازتری ایجاد می‌کند، در حالی که 0.8 اهم بیشتر مناسب MTL است. مزیت Pro در این بخش لزوماً طعم بیشتر نیست؛ امکان تنظیم تجربه کام است. می‌توانید جریان هوا و وات را تغییر دهید تا به ترکیبی برسید که برای جویس و نوع استفاده خودتان مناسب‌تر باشد.

Nano S یا Nano Pro برای MTL؟

اگر فقط MTL ساده می‌خواهید و علاقه‌ای به تنظیمات ندارید، Nano S انتخاب سرراست‌تری است. توان پایین‌تر، کارتریج 0.8 اهم، Airflow ثابت و Auto Draw باعث می‌شوند دستگاه بدون دردسر برای MTL استفاده شود. Nano Pro هم برای MTL مناسب است، اما مزیتش این است که می‌توانید میزان هوا را تغییر دهید. یعنی اگر کام بسته‌تر یا کمی بازتر بخواهید، امکان تنظیم آن را دارید. پس برای MTL ساده Nano S کافی است؛ برای MTL قابل تنظیم، Nano Pro دست بالاتر را دارد.

برای RDL کدام بهتر است؟

در این بخش Nano Pro انتخاب واضح‌تری است. ترکیب کارتریج 0.6 اهم، توان تا 25 وات و Airflow قابل تنظیم اجازه می‌دهد کام دستگاه را بازتر کنید و به محدوده Loose MTL یا RDL برسید. Nano S با سقف 16 وات و جریان هوای ثابت اساساً برای چنین انعطافی ساخته نشده است. بنابراین اگر احتمال می‌دهید در آینده بخواهید علاوه بر MTL، کام بازتری هم داشته باشید، Nano Pro انتخاب مطمئن‌تری است.

وضعیت کارتریج‌ Nano S و Nano Pro چگونه است؟

نسخه اولیه Nano S بیشتر با کارتریج 0.8 اهم عرضه می‌شد. Nano Pro در بعضی نسخه‌های اصلی انعطاف بیشتری داشت و علاوه بر کارتریج 0.6 اهم یکپارچه، امکان استفاده از سیستم کویل قابل تعویض را نیز ارائه می‌کرد. در نسل‌های جدیدتر کارتریج URSA، مقاومت‌های 0.6، 0.8 و 1.0 اهم در دسترس هستند و سازگاری گسترده‌ای با دستگاه‌های سری URSA دارند.

اما یک نکته را نباید فراموش کرد: سازگاری فیزیکی کارتریج به این معنی نیست که Nano S با سقف 16 وات می‌تواند دقیقاً همان عملکردی را ارائه دهد که Nano Pro در توان بالاتر ارائه می‌کند. در زمان خرید بهتر است علاوه بر سازگاری کارتریج، محدوده وات مناسب همان مقاومت را هم بررسی کنید.

نمایشگر و رابط کاربری Nano S و Nano Pro

Nano S نمایشگر ندارد و فقط از LED برای نشان دادن وضعیت پایه دستگاه استفاده می‌کند. هدف طراحی آن هم همین است: تا حد ممکن ساده باشد و کاربر مجبور نباشد وارد منو یا تنظیمات شود.

Nano Pro یک نمایشگر OLED 0.42 اینچی دارد که امکان مشاهده اطلاعات دستگاه و تنظیم وات را فراهم می‌کند. اگر دوست دارید بدانید دستگاه روی چه توانی کار می‌کند و کنترل مستقیم‌تری داشته باشید، Pro بهتر است. اگر اصلاً نمی‌خواهید نمایشگر و منو داشته باشید، سادگی Nano S خودش یک مزیت محسوب می‌شود.

کدام مدل سبک‌تر است؟

Nano S حدود 35 تا 36.7 گرم وزن دارد و یکی از مزیت‌های اصلی‌اش همین وزن پایین است. Nano Pro حدود 49.5 گرم وزن دارد. یعنی با اینکه ارتفاعش کمتر است، به دلیل بدنه و امکانات بیشتر وزن بالاتری دارد. این اختلاف برای دستگاهی که تمام روز داخل جیب یا روی بند گردنی حمل می‌شود قابل توجه است. اگر کمترین وزن ممکن برایتان مهم است، Nano S برنده این بخش است. اگر چند گرم وزن بیشتر در برابر بدنه مجهزتر و کنترل‌های بیشتر برایتان مسئله‌ای نیست، Nano Pro همچنان انتخاب کامل‌تری است.

تجربه کاربران Nano S

در تجربه کاربران Nano S، سادگی، وزن کم و طعم مناسب جزو نقاط مثبت پرتکرار هستند. درباره شارژدهی اختلاف نظر بیشتری وجود دارد. بعضی کاربران با مصرف معمول توانسته‌اند یک روز از دستگاه استفاده کنند و بعضی دیگر با مصرف سنگین‌تر بعد از چند ساعت به شارژ مجدد نیاز داشته‌اند. در مورد کارتریج نیز بعضی کاربران از سیستم پرکردن و زبانه لاستیکی آن رضایت کمتری داشته‌اند. این اختلاف تجربه عجیب نیست؛ چون تعداد پاف، نوع جویس و شدت استفاده می‌توانند روی باتری و کارتریج تأثیر زیادی بگذارند.

تجربه کاربران Nano Pro

در Nano Pro، سهولت استفاده، باتری مناسب و امکان تنظیم دستگاه بیشتر مورد توجه قرار گرفته است. بعضی کاربران از این راضی بوده‌اند که با وجود تنظیمات بیشتر، دستگاه همچنان پیچیده نیست و بعد از تنظیم اولیه می‌توان به‌راحتی از آن استفاده کرد. در مقابل، در برخی تجربه‌ها به حساسیت بیشتر بعضی کویل‌ها به پرایم صحیح اشاره شده است. اگر کارتریج تازه را بلافاصله پس از پر کردن استفاده کنید، احتمال آسیب به پنبه و کاهش عمر کویل بیشتر می‌شود. بهتر است بعد از اولین پرکردن کارتریج جدید چند دقیقه صبر کنید تا پنبه کاملاً به جویس آغشته شود.

Auto Draw در Nano Pro چطور عمل می‌کند؟

Nano Pro هم Auto Draw دارد و هم دکمه Fire. در بیشتر مواقع می‌توانید فقط با کام گرفتن دستگاه را فعال کنید. با این حال در بعضی تست‌ها تأخیر گاه‌به‌گاه Auto Draw مشاهده شده است. وجود دکمه Fire اینجا یک مزیت است؛ اگر اتودرا واکنش مطلوبی نداشت، می‌توانید مستقیماً با دکمه دستگاه را فعال کنید. Nano S چنین گزینه جایگزینی ندارد و تمام عملکرد آن وابسته به Auto Draw است.

وضعیت نشتی کارتریج‌ها چگونه است؟

در تست‌های عملی هر دو دستگاه، نمونه‌هایی وجود داشته‌اند که در استفاده معمول نشتی یا Flooding قابل توجهی نداشته‌اند. نوع جویس، فرسودگی کارتریج، آسیب اورینگ‌ها، تغییر دما و فشار، نحوه پر کردن و حتی قرار دادن طولانی‌مدت دستگاه به پهلو می‌تواند روی احتمال نشتی اثر بگذارد. در Nano Pro نیز کارتریج‌های آزمایش‌شده در بعضی تست‌ها بیش از دو هفته دوام داشته‌اند، اما این عدد را نباید عمر تضمینی کارتریج دانست. برای خرید حضوری ویپ و پاد در غرب تهران می توانید در فروشگاه آکوویپ علاوه بر خرید بهتر، از خدمات مشاوره نیز استفاده کنید.

Ursa Nano S برای چه کسی بهتر است؟

Nano S را انتخاب کنید اگر:

• یک پاد MTL ساده می‌خواهید.
• نمی‌خواهید وات تنظیم کنید.
• نیازی به تغییر Airflow ندارید.
• وزن پایین برایتان اولویت دارد.
• Auto Draw برایتان کافی است.
• نمایشگر و دکمه Fire برایتان اهمیتی ندارند.
• توان 16 وات نیازتان را برطرف می‌کند.

مهم‌ترین مزیت S سادگی آن است و مهم‌ترین محدودیتش هم دقیقاً از همین سادگی می‌آید؛ اگر نوع کام پیش‌فرض را نپسندید، امکان تغییر زیادی ندارید.

Ursa Nano Pro برای چه کسی بهتر است؟

Nano Pro انتخاب مناسب‌تری است اگر:

• باتری 900mAh می‌خواهید.
• تنظیم وات تا 25 وات برایتان کاربردی است.
• می‌خواهید Airflow را خودتان تنظیم کنید.
• گاهی MTL بسته و گاهی کام بازتر می‌خواهید.
• RDL هم جزو سبک‌های مورد استفاده شماست.
• وجود نمایشگر را ترجیح می‌دهید.
• می‌خواهید هم Auto Draw و هم دکمه Fire داشته باشید.
• انعطاف بیشتر برایتان مهم‌تر از چند گرم وزن کمتر است.

جمع‌ بندی

اگر قیمت Ursa Nano S و Ursa Nano Pro نزدیک باشد، Nano Pro برای بیشتر کاربران انتخاب کامل‌تری است. باتری 900mAh در برابر 800mAh، توان 25 وات در برابر 16 وات، Airflow قابل تنظیم، نمایشگر OLED، تنظیم وات و امکان استفاده از Auto Draw و دکمه Fire باعث شده Pro کنترل و انعطاف بیشتری داشته باشد. Nano S اما هنوز یک انتخاب کاملاً منطقی برای کسی است که دستگاه بسیار سبک، ساده و مخصوص MTL می‌خواهد و نمی‌خواهد با منو، وات یا تنظیم جریان هوا درگیر شود.

از نظر طعم نمی‌توان برنده قطعی تعیین کرد؛ تفاوت اصلی دو مدل بیشتر در میزان کنترل روی نوع کام است تا اینکه یکی ذاتاً طعم بسیار بهتری از دیگری داشته باشد. در نتیجه انتخاب را می‌توان خیلی ساده کرد: اگر سادگی و وزن کمتر می‌خواهید، Nano S؛ اگر امکانات، کنترل وات و Airflow و امکان RDL برایتان مهم‌تر است، Nano Pro. در مقایسه پاد اورسا نانو اس و اورسا نانو پرو، هر دو برای استفاده روزمره و سبک MTL مناسب‌اند، اما Nano Pro به‌دلیل تنظیم وات و Airflow انعطاف بیشتری دارد و Nano S ساده‌تر و سبک‌تر است؛ این تفاوت زمانی مهم‌تر می‌شود که کاربر در حال بررسی این باشد که برای ترک سیگار ویپ بهتر است یا پاد و بخواهد دستگاهی متناسب با نوع کام، میزان کنترل و سادگی استفاده انتخاب کند.

سوالات متداول

• اگر قیمت دو مدل نزدیک باشد کدام را بخریم؟

اگر اختلاف قیمت کم باشد، Nano Pro به‌دلیل باتری بزرگ‌تر، توان بالاتر، نمایشگر، Airflow قابل تنظیم و کنترل بیشتر معمولاً ارزش خرید بالاتری دارد؛ مگر اینکه وزن کمتر و سادگی مطلق Nano S برایتان اولویت اصلی باشد.

• برای کاربر تازه‌کار Nano S بهتر است یا Nano Pro؟

اگر کاربر دستگاهی بدون منو و تنظیمات می‌خواهد، Nano S ساده‌تر است. Nano Pro هم کاربری پیچیده‌ای ندارد، اما امکانات بیشتری برای تنظیم وات و Airflow ارائه می‌دهد.

• از نظر طعم Nano S بهتر است یا Nano Pro؟

برتری قطعی برای طعم نمی‌توان تعیین کرد. نوع کارتریج، مقاومت، جویس، وات و تنظیم Airflow روی طعم تأثیر دارند. مزیت اصلی Nano Pro بیشتر امکان تنظیم دقیق‌تر نوع کام است، نه لزوماً طعم بیشتر.

• کدام مدل نمایشگر دارد؟

فقط Ursa Nano Pro به نمایشگر OLED 0.42 اینچی مجهز است. Nano S نمایشگر ندارد و اطلاعات پایه را از طریق LED نشان می‌دهد.